古文小辑：概念与名词
一、通俗解释
“白马非马”这句话不是说“白马不是马”这个事实不成立，而是说“白马”这个概念和“马”这个概念不相同。
- “马”是按形体种类来命名的，强调“是什么”。
- “白”是按颜色属性来命名的，强调“是什么样”。
所以：
- “马”指的是一类动物，不管黄的、黑的、白的，都叫“马”。
- “白马”指的是那类动物中颜色为白的那部分。
“白马”包含了“马”，但又比“马”多了一层条件。它是“马”这个大类里的一个子类。
因此在逻辑上，“白马 ≠ 马”，就像“红苹果 ≠ 苹果”，“女生 ≠ 人”一样。
二、用例子解释
想象你走进水果店，对老板说：“我要苹果。”
老板拿来一筐苹果，有红的、有青的，你都接受，因为你只要求“苹果”。
但如果你说：“我要红苹果。”
这时青苹果就不符合你的要求了，虽然它们也是“苹果”。
这说明“红苹果”这个概念与“苹果”这个概念不同。“红苹果”是“苹果”的一种，但它的指称范围更小。
同样地，“白马”是“马”的一种，但它和“马”这两个概念的外延不同。
所以说“白马非马”，是强调“白马”不等于“马”这个概念，而不是说“白马不是马这种动物”。
三、原文要点解析
你贴的原文可分成几条逻辑线：
- “马者，所以命形也；白者，所以命色也。”
——“马”命名的是形体种类，“白”命名的是颜色属性，命形和命色不同。 - “求马，黄、黑皆可；求白马，黄、黑不可。”
——要“马”时任何颜色都行，要“白马”时只有白的才行，可得范围不同，说明概念不同。 - “白马者，马与白也；马与白马也。”
——“白马”由“马”和“白”组成，是复合概念，不等于“马”本身。 - “有白马，不可谓无马；有白马，不可谓有马。”
——若从“有马”这个抽象概念看，有白马当然说明“有马”；
但若从“马”作为“未限定颜色”的概念看，“白马”已经带限制，不可直接等同。
四、结论与评论
结论：
“白马非马”并不是常识上的“白马不是马”，而是说“白马”和“马”是不同的概念范畴。它揭示了“属”与“种”、“类”与“子类”的逻辑区别。
推理步骤：
- “马”指一类动物的共性（形体），不含颜色限制。
- “白”指颜色属性，不涉及形体种类。
- “白马”是在“马”之上加了颜色条件的复合概念。
- 概念一旦附加条件，外延缩小，就不等于原概念。
- 故“白马”与“马”不同，“白马非马”。
其他视角：
- 儒家或日常语言立场会认为“白马当然是马”，他们关心的是实物分类。
- 名家则讨论的是概念与名词的逻辑关系，这是早期中国逻辑思想的萌芽。
行动摘要：
- 记住：“白马非马”是逻辑上的非，不是事实上的否认。
- 分析类似问题时，先分清“词的外延”“分类条件”与“所指对象”，不要混淆。
评论